Una nueva ley de Tennessee que es un delito de "transmitir o mostrar una imagen" en línea que es probable que "asustar, intimidar o causar angustia emocional" a alguien que lo ve. Violaciónes puede obtener casi un año en la cárcel o hasta $ 2,500 en multas.
La legislatura de Tennessee ha sido ocupado actualizando su legislación de la era de Internet, y no siempre para mejor. La semana pasada se informó sobre un proyecto de ley que actualiza el robo de servicio las leyes de Tennessee para incluir "los servicios de suscripción de entretenimiento" como Netflix.
La prohibición de las imágenes sobrecogedoras, que fue firmado por el gobernador Bill Haslam la semana pasada, es también una actualización de la legislación vigente. La ley de Tennessee ya que es un crimen para hacer llamadas telefónicas, enviar correos electrónicos, o comunicarse directamente con alguien de una manera la remitente "razonablemente debería saber" que "provocan un malestar emocional" al destinatario. Si la comunicación se carecía de un "objetivo legítimo", el remitente se enfrenta la cárcel.
La nueva legislación agrega imágenes a la lista de las comunicaciones que pueden desencadenar la responsabilidad penal. Pero para los desplazamientos de la imagen, la "angustia emocional" persona no tiene por qué ser el destinatario. Cualquier persona que ve la imagen es una víctima potencial. Si un tribunal decide que "debería haber sabido" que una imagen que envió sería molesto para alguien que lo ve, usted podría enfrentar meses de prisión y miles de dólares en multas.
Si usted piensa que suena inconstitucional, no está solo. En una entrada de blog, estudioso constitucional Eugene Volokh señala cuán amplia es la legislación. La ley no requiere que la imagen sea de la "víctima", ni tampoco el gobierno necesita demostrar que usted pensó que la imagen sea preocupante. Volokh señala que una gran variedad de imágenes ", imágenes de Mahoma, o bromas blasfemas de Jesucristo, o de dibujos animados duros insultos de algún grupo político," podría "causar angustia emocional a una persona situada de manera similar de sensibilidad razonable", imponible. Que él llama el proyecto de ley "muy claramente inconstitucional".
Otra disposición de la legislación regula el acceso de justicia para el contenido de las comunicaciones en sitios de redes sociales. El gobierno puede tener acceso a "las imágenes o las comunicaciones" enviado a un sitio de redes sociales al ofrecer "hechos específicos y articulables," lo que sugiere que la información solicitada es "pertinente y material a una investigación penal en curso."
En esta sección, también se enfrenta a problemas constitucionales. Julián Sánchez, un estudioso de privacidad en el Instituto Cato, dice Ars que "este es un estándar más bajo que el federal Electronic Communications Privacy Act requiere" para las comunicaciones sin leer. Más importante aún, ya que Tennessee se encuentra en el Sexto Circuito, que está obligado por dicho órgano jurisdiccional de la decisión Warshak, que sostuvo que la Cuarta Enmienda requiere que el gobierno obtenga una orden de registro completo para poder acceder a las comunicaciones por e-mail. "Este caso trata de e-mail", dijo Sánchez, "pero no hay buenas razones para pensar un mensaje privado en un sitio de red social es diferente."
El representante Charles Curtiss, el principal patrocinador de la legislación, no respondió a nuestra solicitud de comentarios.
Fuente: Ars Technica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario